根據最近的一些調查，有資格投票的所有美國公民中，幾乎有一半沒有向投票站報告投票。
在本專題中，我們著眼於選民冷漠的一些心理解釋。
分享到 Pinterest 今年早些時候，位於美國的非營利組織騎士基金會（Knight Foundation）公佈了他們通過 “億億計劃”（The 1 億 Project）收集的資料。
這是一項大型調查，旨在弄清為什麼這麼多美國人選擇不投票的原因。
奈特基金會（Knight Foundation）指出，在 2016 年美國總統大選中，大約有 43％的合格選民沒有投票。
為查明原因，“億計劃” 調查了 “全國 12,000 名長期未投票者和 10 個搖擺州”，以及 “一千名不斷參加全國選舉的現役選民和一千名年輕的合格選民（18 -24 歲）。
” 根據受訪者的回答，奈特基金會觀察到許多非投票者中的一些共同主題。
例如，他們往往缺乏信念，認為他們的選票會很重要，並且對當前的社會問題感到無所適從。
在此專題中，我們深入研究了圍繞投票和不投票的心理，以瞭解更多有關公民參與背後的驅動因素。
如果您想檢視您的註冊狀態或註冊投票，我們將在本文底部新增一些有用的鏈接。
人們為什麼會投票？首先，誰最有可能投票？在人口統計方面，女性的投票率一直高於男性，而老年人比年輕人更有投票權。
儘管包括健康狀況在內的許多問題都可能影響一個人是否決定投票，但是在心理因素方面，事情似乎變得越來越複雜。
研究投票和不投票心理的領域稱為 “選舉心理學”，它研究的是可能影響個人投票選擇的因素以及他們是否選擇投票。
這些因素可能包括個人身份，道德和情感反應的問題。
研究人員傳統上將其與投票可能性聯絡在一起的心理特徵之一就是利他主義。
根據一項研究由理查德·揚科夫斯基教授，政治學在紐約州立大學弗裏多尼亞系，“弱利他主義是決定投票的一個最重要的決定因素。
” 揚科夫斯基教授在他的研究中使用了 1995 年美國國家選舉調查試驗研究的資料，看他是否可以在各種 “人道主義主義” 措施與選民投票率之間找到聯絡。
他發現那些表現出 “弱利他主義” 的人（即那些可能會採取某種行動，如果有可能使他人受益或至少對他人沒有傷害的人）最有可能投票在選舉中。
其他研究還假設，除了賦予他們強烈的公民責任感外，人們還可以選擇投票以維持其社會地位和人脈。
《英國政治科學雜誌》2016 年的一項研究似乎證實了這一想法。
其作者發現，公民參與，包括投票活動等，往往被視為積極的社會觀點。
因此，人們可能會感到有投票的動機，以便獲得社羣所重視的社會獎勵。